罕见历史资料大全库

【罕见原声】黄奇帆为重庆打黑作说明：“实体正义”与两个数字

这是一段5分27秒的剪辑，由两段影像拼成。前半段是一段深色背景的讲话，内容是为重庆“打黑”作说明，里面给出了几个具体数字；后半段切回凤凰网的那场访谈，谈的是王立军进入美国驻成都总领事馆一事，这一段本站此前已单独整理过。

有几处要先标出来。片中没有人物姓名条，说话人身份依据的是频道标题与内容，不是画面直接标注；两段都没有标注日期、场合和出处，我们没有查到可以对应的公开记录，因此不作推断。另外，频道标题里“恐怕是犯了忌讳”是一句推测——把2026年的通报倒过来解释他当年的讲话，本文不采用这种读法，理由见后面的点评一节。

背景：2026年10月的通报与重庆“打黑”

先把两件事分开说清楚。2026年10月13日，中央纪委国家监委发布通报：“重庆市委原副书记、市政府原市长黄奇帆涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。”通报没有列出任何具体事实，审查调查是程序的开始，不是结论。

重庆的“打黑”则是另一件事，发生在更早。据美国国家公共电台（NPR）2012年3月的报道，这场行动从2009年6月开始，由时任重庆市委书记薄熙来主导，公安局长王立军具体操作；报道称约十个月内有4,781人被捕、13人被处决。这场行动在当年就有争议，最有名的是律师李庄案：李庄为涉黑案被告辩护，2009年12月被重庆警方以伪造证据、妨害作证的罪名羁押，一审在被起诉18天后开庭，后被判两年半、二审改判一年半。NPR同时转述了当事人关于刑讯与资产处置的指控，这些是当事方的说法，不是法院认定。

把这两件事并排放，是为了让读者知道影像的时间位置，不是为了把它们接成一条因果链。至今没有任何公开材料把这段讲话与2026年的通报联系起来。

影像里我们能确认的几个片段

下面引的是我们抽读到的字幕片段，不是逐字稿。后半段带中英双语字幕，英文行是译文。

  • 约0:05至2:15，为“打黑”作说明：字幕依次为“在实体正义方面”“我们处理了呃差不多有300多个”“我们提取公诉的涉黑人员有500多”“所以在这里边”“第三呢整个是打黑的过程中”“就是有刑事犯罪问题”“经过了这么一个清理过程”“但是一个比较大的阶段”。他用的是“实体正义”这个法律术语，给出的两个数字是三百多和五百多，但我们抽读的片段里没有读到这两个数字各自的完整口径，所以本文只记录字幕原样，不替他补全。
  • 约2:25至片尾，王立军事件：字幕为“发现我的副市长到了呃领事馆”（英文行：Found out my deputy mayor was at the uh consulate）、“可以跟总领事碰头”（You can meet the Consul General）、“那么同时也说服他应该跟我出去”（Then also convince him that he should go out with me）、“做些调查研究”“我首先要去了解”“在这个角度上我们尽快的请他出来”“我们任何一个国家如果发生有人到……”“下边汽车排出来的全是川……”。这一段与本站整理过的那篇单篇文章是同一场访谈，只是这次配了英文字幕。

想了解这场风波背后的重庆年代，频道在 Patreon 整理了《薄熙来传记》，感兴趣可以进去看看。

【独立深刻点评】“实体正义”这个词，恰恰暴露了当年的争论点

前半段最值得留意的是“在实体正义方面”这个说法。法学里把正义分成两半：实体正义指结果对不对——该定罪的定了罪，该没收的没收了；程序正义指过程合不合规——证据怎么取的、辩护权有没有保障、审限够不够。他在给“打黑”作说明时，特意从实体正义这一侧切入，再配上三百多、五百多这样的数字，论证的落点是结果。

问题恰恰在于，当年对重庆“打黑”的质疑，主要不在实体那一侧，而在程序那一侧——李庄案被诟病的是起诉后18天就开庭、证人不出庭、辩护受限，而不是“有没有黑社会”。所以这段说明在逻辑上是绕过了争议点的：它回答的是“我们办了多少案”，而质疑问的是“案是怎么办的”。这不是说数字不重要，而是说用结果去回应程序质疑，本身就说明了双方关心的不是同一件事。这也是“打黑”这类运动式执法最常见的争议结构，不限于重庆，也不限于那几年。

至于把这段讲话当成2026年通报的伏笔，我们不赞成这种读法。理由很简单：一位主政者在任内为本地重大政策作公开说明，是职务行为，当年几乎所有重庆官员都要讲这套话；事后挑出其中几句来印证一个已知的结局，印证得了任何结论，也就等于没印证。要判断一件事，靠的是通报之后的调查结论和法律文书，不是靠回看旧影像找线索。本站只记录影像本身，不对当事人作个人评价，也不预判调查结果。

关于本片

本片时长5分27秒，带有“罕见历史”频道水印，由两段影像剪辑而成，后半段带中英双语字幕。画面里没有人物姓名条、拍摄日期和场合标注。频道标题中“恐怕是犯了忌讳”属于推测，本文不采用。本文引用的字幕是抽读片段，不是逐字稿，具体表述请以影像为准。如读者知道前半段讲话的出处、场合或时间，欢迎通过页面底部邮箱指正，我们会更新文章。

【订阅关注】

频道 @WenhuaMedia 保存的原始影像资料远比一篇文章能写出来的多，本文只是其中一段的展开。较新的资料通常会先出现在 YouTube 上，再陆续整理成文章。完整版可在 YouTube 观看，也可以订阅频道关注后续更新。

English Summary

This 5 min 27 s clip joins two pieces of footage. In the first, a speaker defends Chongqing’s anti-mafia campaign, framing it in terms of “substantive justice” and citing figures — “we handled some three hundred-odd,” “more than five hundred people charged with gang-related offences” — and describing the campaign as a clean-up that passed through a major phase. The second half returns to the Phoenix New Media interview about Wang Lijun’s entry into the US consulate in Chengdu, this time with bilingual subtitles (“Found out my deputy mayor was at the uh consulate,” “You can meet the Consul General,” “Then also convince him that he should go out with me”); this page covers that interview separately. On 13 October 2026 China’s CCDI announced that Huang Qifan, former deputy party secretary and mayor of Chongqing, is under disciplinary review and supervisory investigation; the notice gave no particulars, and an investigation is not a verdict. NPR reported in March 2012 that the Chongqing campaign began in June 2009 under party secretary Bo Xilai, that some 4,781 people were arrested and 13 executed in about ten months, and that the case of the lawyer Li Zhuang — tried eighteen days after being charged, with no prosecution witnesses cross-examined — drew criticism. The page argues that the defence quoted here answers a question about outcomes while the criticism was about procedure, and that reading an old policy speech as a premonition of a 2026 investigation is hindsight rather than evidence.

相关资料

参考资料